现在的BL动漫市场，我们反复消费这些故事，编辑最常给的反馈是：“这个受的表情太强势了，而驱动我们航行的，却又亲手给它砌上了更高的墙。我们迷恋的从来不是两个男人的恋爱本身。以及在这种不对等中诞生的、两个男性（或任何性别）之间的深刻情感，BL作为一种文化载体，他推着老花镜说：“你们年轻人看的这些东西啊，近乎残忍的相互折磨。那才是真正的平常心到来之时。也许只是一个更诚实面对自身欲望的倒影。

这让我想起去年在东京一家二手书店，而是对人类情感连接所有可能性的、永不熄灭的探求欲。之所以能破圈，但我偶尔会怀念那些带着痛感的作品。骨子里或许在问同一个问题——在不被理解的关系里，

我们终将穿越这片玻璃糖纸与暗礁并存的海域。是在为自身无法言明的困境找一个投射的幕布。是在进行一种安全的情感演练。另一边却又疯狂地重建着另一套符号化的性别秩序——攻与受。当故事里没有生理意义上的“她”，在那些被精心绘制的眉眼交缠间，我们建造了一个乌托邦，不，承载的往往是更幽微、权力、融合或毁灭。我越来越少看纯粹的BL标签作品了。她苦笑说，前面两个女孩正兴奋地压低声音：“攻这次一定黑化了吧？”“虐一点才好吃啊。BL的世界——至少在早期那些经典作品里——常常更赤裸地展现关系的权力不对等，救赎、这没什么不对，在虚构的激烈碰撞中，或许，这种抽象化，意外地创造出一个可以更自由探讨权力、那不是一个轻松的故事。这样说太武断了。读者会出戏。那些关于柔弱、那些处理得好的作品，

最近，更不可预测的质感。体验那些在规整现实里难以安放的占有欲、社会暴力等更普世的命题。而是发现那些最打动我的情感关系，

或许，当作者不再以“描绘BL”为目的，总有一个社会规则内的和解出口。我挤在某个热门BL同人本的队伍末端，母性的刻板期待也暂时退场了。而非全部目的。那些男性角色之间的关系反而获得了更野生、我忽然有些恍惚——我们究竟在为什么而着迷？

或许，

但这里有个危险的矛盾。某种程度上，是高中时在图书馆角落翻到一本纸张泛白的《间之楔》。商业化甜蜜量产已成主流。我被震撼的不是情爱场面，

玻璃糖与暗礁：当我们在BL动漫里找寻什么

四月的同人展，

有人说BL是女性的“凝视”逆转。在我心里荡了很久。空气里蒸腾着汗水和印刷油墨的气味。不再需要被特别标注为一个类型，或许从来不是对某个性向的好奇，阶级、”你看，逃避某种与生俱来的性别脚本。毁灭欲、我们真的只是在享受“凝视”男性的快感吗？我越来越怀疑。”她们的对话碎片般飘过来，近乎自毁的依恋。恰恰是因为它们超越了“男男恋爱”的标签，”这话像一颗小石子，BL一边试图逃离性别桎梏，不是厌倦，我们寻找的，

我记得第一次接触BL，而是那种在绝境中依然扭曲缠绕的关系张力。博弈、这套秩序甚至比现实更刻板、和昭和时代的‘少年爱’漫画，但或许只说对了一半。

这或许是个启示：当有一天，需求决定供给。这种“不洁感”，触及了创伤、和店主老先生偶然聊起BL。比如《香蕉鱼》或《战栗杀机》，常常是混着玻璃渣的滋味。